我的博客

剪报

2006-01-01T11:29:00.000+08:00

我已经为国圣写上读后感。

剪报

2006-01-01T11:27:00.000+08:00

我已经为敏仪写了读后感。

剪报 2

2005-12-30T09:40:00.000+08:00

怀着希望和理想看待华文华语

● 陈炜雄

　　近来，《早报?言论》版刊登了若干篇反思新加坡华文水平和教学改革的文章，如李慧敏的《华文：垮掉了基础》和吴韦材的《学习华文需要觉悟性和自发性》。这些言论相当有批判性，带了些“火药味”，而在其底层深处，也显露了对本地华文水平能再现曙光的希望与热切期盼。
　　　新加坡的华文水平在下降中，相信是大家公认的一个事实。诚然，冰冻三尺，非一日之寒，不过，我们的华文基础是否真的垮掉了？我们的孩子是否真的无可救药了？我们的华文教改是否真的只是在一味让步妥协？在看似是一片黑暗当中，我们是否真的难以寻见希望之光？
　　我想未必。
　　当然，相较于马来西亚、香港、台湾、日本和泰国，新加坡的语言环境有其特殊性，包括我们的种族比例、经济“制约”，以及很重要的，我们对“母语”一词在定义上的不明确性。
　　但是，只要还有新加坡人在说华语，只要还有新加坡人不对华语厌烦，只要还有年轻学子愿意攻读中华文学，只要还有新加坡人敢到中国去（不论为了什么原因），我们就不能，更不应该提出“华文的基础垮了吗”的命题。
　　一旦这个根本性的问题被反复强调，并且最终迫使我们以“是”为答案，那么我们连“亡羊补牢”的机会也没有了，也无须再多说什么。
对待改革应有积极心态
　　
　　笔者周遭有很多朋友、亲戚，常常带着质疑的态度去看待华文教改。大家似乎一再认定，“少教多学”、“先认后写”、采用更新奇的教学法、利用电子词典以及高高竖起的“增加兴趣”的旗帜，都是一种对华文水平的下降的“妥协”。
　　有人也质疑，这样“急功近利”地去解决问题，是否会招致更可怕的、无法预期的负面影响。
　　然而，尽管我们应该质疑、批判，过多的质疑，并且只是停留在这个层面上，说实在话，只是会落入杞人忧天。
　　吴韦材先生提出了“觉悟性和自发性”，我个人认为是可取的。
　　但在这个之前，还有一个环节是我觉得有必要提一提的。那就是我们对“改革”的了解，以及对待它的一种心态。
　　从词语结构的角度来说，改革改革，要“改”就要“革”。我们要“改”的是华文水平降低的局面，那我们要“革”的是什么？
　　革掉填鸭式的语文教学，革掉那害了多少代人的过度的死记硬背，革掉以《词语手册》为基础的“标准答案”的学习法，革掉华文背后那“老气横秋”的刻板印象（stereotype），革掉那忽略课文内容却处处打起“保留华族传统”的做法，以及，革掉那对新华文课程和华文教学法的不信任。
　　前面的一切，是我们的教育家、传媒工作者等其他“靠华文吃饭”的人所可以极力完成的。但最后一项，却需要全社会，尤其是那些有“雄才大略”的知识分子以及那些为人父母与将为人父母者，所必须共同努力的。
　　
兴趣的世俗化并非坏事
　　现实面前，以“激发兴趣”为宗旨，有什么不对？华文水平是否能回到它当初的辉煌时代，关键就在这兴趣的培养。而且，这个兴趣的“世俗化”，并非就是坏事，因为这比没兴趣来得有用。
　　毕竟，当下年轻的父母辈，水平已是如此，就算学校里的老师多么努力，扭转劣势恐怕不是简单的事。要使华文华语的大环境转变，更需要大家运用这个语言，而其本质，不外还是兴趣。
　　所以，请大家以开明的、积极的、充满希望的态度去看待我们的华文华语。不要再怀疑什，方法，　　学校的老师已经如火如荼地开始尝试正面看待教改了，现在需要的，是家长和广大民众的支持和努力。此时，我们不需要多些的“落井下石”，而是必须把希望摆到桌面上来。
?作者是就读于复旦大学中文系的新加坡留学生

读后感

其实我觉得只要有人原意说华语或热爱华语，这里的华文程度还是有希望，能够提升。我同意文中所说的，推出这么多新的教学方法不非是在提议说我国的华文水平不停地在降低。要提生华文程度并不是那么容易的事，毕竟华语是个非常深澳的语言, 并不是一朝一奚就能掌握得到的。

我认为把现在的华文程度和当初的华文程度相比，这其实一点也不公平。现在的课程上，就只有在华文课上才能接触到华语，在其它的课上使用的可都是英语。但是一前却完全相反，只有在英文课时用英语，其余的时间全都是使用华语来教学。如果拿来相比，当然以前的华文程度会比现在好很多。

要使华文程度提高，并不是但靠老师们的努力，学生们也必须花时间去了解华文，而以积极的态度去学习。学校也必须提供多一点空间让学生们学习和使用华语来沟通。以这种方式，我想要提升我国的华文程度就会简单些。

生词：

落井下石：比喻乘人危急的时候，加以陷害。
改革：把事物中旧的不合理的部份改成新的，能适应客观情况的。
宗旨：主要的目的和意图。

剪报 1

2005-12-30T09:33:00.000+08:00

以君子风度化解分歧

● 蔡建泰

　　澳洲籍越南裔毒贩阮拓文因贩毒被我国法庭判处死刑，引起澳洲政府关注。澳洲总理霍华德为阮拓文请命，数次与李显龙总理进行讨论，要求新加坡赦免死刑。
　　新加坡与澳洲的关系一向良好，但为了保护国人免受毒品祸害，李总理拒绝了霍华德的情，表明新加坡必须执行死刑。这是明智之举，相信全体国人都会支持政府这个决定。
　　众所周知，新加坡的法律规定，贩毒者死。既然有明文规定，就应一视同仁，只要证据确凿，审讯公正透明，无论哪一国人，贩毒者一律处死，不得例外。
　　无论哪一国的政府首长以任何理由求情，也不应赦免，必须坚决执行死刑，以示公正不阿，也吓阻其他人以身试法，继续贩毒，祸害新加坡人。
　　国人贩毒处死，如果外国人贩毒因外国政府求情就赦免，将难以向国人交代。而免死先例一开，以后其他国家也将援引先例要求特赦，届时我国政府将陷入左右为难的境界。不赦免则难免有厚此薄彼之嫌。
　　倘若网开一面，外国毒贩将存有侥幸心理，以为万一失手被捕，有政府声援，仍有一线生机。如此，贩毒案势必增加。
　　李总理站稳立场，不亢不卑，再三向澳洲总理解释新加坡不能赦免阮拓文死刑的理由，并为无法及时告诉他阮拓文行刑日期向霍华德道歉，获得他的谅解。
　　霍华德认为李总理的道歉很有风度，其实他同样也很有风度。他低调友善地为死囚求情，求情不成也没有老羞成怒，表现得体。
　　尽管与李总理对阮拓文被判死刑一事存有分歧，但是他不会容许这个议题破坏新加坡与澳洲之间的关系，如此君子风度真是令人赞赏。
　　李总理与霍华德双方以君子风度化解分歧，堪称国际典范。

读后感

我认为为了要公正的审讯，澳洲籍越南裔毒贩阮拓文必须被我国法庭判处死刑。我认为以一视同仁的态度对待这起事件是实在适合不过了。就算两国之间的关系有多么的密切，也不能看在别人的份上，就此通融而放纵反错的人, 让他们继续祸害他人。

如果这次真的看在澳洲总理霍华德亲自为阮拓文请命的份上，并且让阮拓文逃过死刑的话，那么以后发生类似的事件，也必须用一样的方法处置。那么一来，后果可能不堪设想。以后的社会上会有更多这种犯罪而又不受法律所控制的人，继续继续祸害他人。

我认为我国把这件事处里得非常好；一方面现出了新家坡在法律上一视同仁的，讲究的是公正的待里，另一方面也就像文中所说的，提出出了我们的风度。
我觉得虽然两国意见不齐，但却还是能继续维持良好的关系，就是君子。

生词：

赦免：减轻或免除对罪犯的刑法
祸害 : 损害；损坏
老羞成怒：因羞到了极点而发怒

真实的谎言

2005-09-13T19:53:00.000+08:00

大纲：李平常的妈妈发生意外而去世了。虽然同学们都知道了，但他还以为妈妈还活着。生日过后，他才知道，但还是坚强的活下去。
读后感
我觉得这个故事写得十分好，也十分感人。在这么小的年纪，妈妈就去世了，一定是很惨的一件事，相信每个读过这本书的人都会很可怜他。
试想一想，如果自己的妈妈遇上了以外，但是自己却一直以为吗妈妈还活着，直到生日后，才知道妈妈其实已经死了。这是一个很怕人的想法。与其被骗，不如把真想说出来。
被骗的感觉是不好受的，每个人都知道。如果我是那个被骗的男孩，我一定会很生气为什么爸爸不马上把真相告诉我。虽然这么做可能是为了我好，但是把这么大的一件事瞒着我是太过分了。
虽然我知道到镇么是真实的谎言，但是我还是觉得这个故事写得很好。我也很佩服那个男孩的同学们，能保密虽然自己也感到非常痛苦。最值得敬佩的是那个男孩，有勇气坚强活下去。

扩大禁烟区

2005-08-20T12:58:00.000+08:00

我认为这里应该扩大禁烟区。烟客在公供场所抽烟不但危害那些非烟客的建康，而对很多人照成不便。二手烟对别人照成的危害比对烟客自己的身体照成的危害更大，而在公共场所抽烟对并不想吸到二手烟的人十分不公平。

由于我以前有哮喘的病，所以我并不能吸近大量的烟。当我到咖啡店时，就会十分的麻烦因为那里总是有很多人吸烟。我相信这些烟客对很多其他的人不便。如果能把禁烟区扩大到公供场所的话，就能解除很多人的烦脑。这也有可能助于减低人们吸烟的次数。

虽然这个主意有好有坏，但是我认为扩大禁烟区对烟客和非烟客的好处比坏处多，最终我认为在新加坡扩大禁烟区是好的。

剪报：NKF风波

2005-07-24T18:55:00.000+08:00

一个高兴不起来的好消息
--------------------------------------------------------------------------------
● 曾国洧
　　上周NKF执行理事长杜莱及NKF执委会集体辞职，原本是值得让新加坡人欢呼的消息。但说真的，我却感到纳闷。
　　事件很快急转直下，NKF和杜莱从起诉人的高恣态，到第二天撤诉，到第三天因“顾及各方利益”而辞职，给我的感觉是草草了事。这是否意味着有关争议就此了结？
　　就连在辞职时，也只听到一些诸如：“是由新领导人接任的时侯了…”，或者是一些歌颂本身对NKF的功绩之类的话，但就是听不到有关方面针对浪费捐款和发表误导性数据等失误作出道歉。
　　身为NKF捐款者，我们有权要求NKF执委会道歉，并公布每一高级职员的年薪，阐明每一名高级职员在其他公司任职的情况，以及这些公司是否同NKF有任何业务关系。
　　NKF是新加坡人热心捐助而建立起来的慈善机构，而NKF的有关执委，则是在毫无风险的情况下，把NKF建立到目前的规模，而不像私人企业一般，需承担投资方面的风险。
　　因此，我并不觉得他们有什么特殊的丰功伟绩。有的话，就是每年都筹得大批捐款。但是，不要忘记那是动用了现有的捐款，大打广告、租用电视时段，再加上一些受惠于捐款的病人出来呼吁，还有NKF利用那些不大准确的资料，以博取善心的新加坡人提供大量的捐款。
　　这是一门无本生意，相信许多人都能胜任。因此，怎能拿他们的薪金来同私人企业家相比？这些年来，有多少新加坡人因金融风暴、沙斯、九一一事件等，不是被裁失业，就是被公司减薪。他们虽束紧腰带，但仍不忘善举，乐意捐助低收入的长期病患者，哪怕只是区区的几块钱。不过，对于这些可敬的新加坡人来说，那都是他们的血汗钱。
　　我想知道，这些慈善筹款活动是在什么情况下准予举办？有关筹款机构是否在申办时，都需呈报现有财务状况，以便让政府审核筹款活动的必要性？我相信，如果有这些条例，将让捐款更平均的流向那些迫切需要筹款的机构，也确保善心新加坡人的血汗钱不会流向不适当的领域。
　　我真想不通，拥有足够营运40年的善款，NKF怎么还能“通行无阻”的出来筹款呢？

我认为这些观众的要求真的太高了。NKF的本意就是要人们捐出一些钱来帮助那些不幸的人，而把事情搞的很复杂的却是那些执委会。但如果他们集体辞职的话，事情不就是解决了吗？如过因为这次的风波而造成大家对NKF失去信心而不再捐钱的话，那些不幸的人并不是变的十分无辜?。

虽然我们并不知道?能不能相信这个慈善机构，但我最终还是认为捐出去的钱，某一部分一定对那些病人有帮助的。大家并不能就这样而拒绝捐钱。我相信许多病人如果没有大家的捐款就不能接受治疗。而NKF原本就是一个鼓励大众捐钱的机构。但如果大家想一想，为何NKF会有如此多的钱？就是因为有了筹款的活动，人们才开始注意到做慈善的重要性。

我认为大家应该让这件是就这样算了。捐出去的钱也拿不回来，又何必计较这么多呢？大家必须记得，我们捐出去的钱，并不是只是钱，而是心意。

我的嗜好

2005-07-10T11:31:00.000+08:00

要把嗜好一个一个地说出来，要用一整天才能说的完。在这么多的嗜好中，有许多是十分无聊的，比如睡觉和发呆。但是我认为最值得和大家分享的就是我爱看照片的嗜好。

我十分爱看照片，无论是现在或是旧照片。每当空闲的时候，我总爱把一叠叠的照片拿出来看。这些照片百看不厌，而经常勾起种种的回忆。在看小时候的照片时，总是十分怀念童年。这些照片令我发现自己成长了许多，再也不象小时候的我了。最让人觉得惊奇的是，每看一次便会有不同的发现。例如说，我是最近才发现我们一家人都长得十分相象。

时光过得十分的快。真没想到我居然在这个世界上活了14年，而一转眼，我就必须得象姐姐们一样，到社会上工作了。到那个时候，我也一定会常拿出照片来看。记得妈妈常告诉我说，趁年轻是必须好好珍惜，要多多拍照，不要到老了时后才来后悔。我是有了这个嗜好后，才领悟到妈妈的话。

照片就好象一本述说了我们一生的书。这个嗜好使我领悟到一个非常重要的道理。我们一生就只活几十年，必须珍惜而活得精彩，不要等到老了以后才来后悔。有很多人不喜欢拍照，但我对这些人的劝告是：无论多讨厌拍照，都必须拍。因为老了以后，想勾起年轻时美好的回忆时，确连一章照片也没有，是非常可怜的。虽然不能把时间停下来，但我们能把美好的时光保留在照片理，能再次沉浸在回忆中。

街头行乞

2005-07-03T10:33:00.000+08:00

每当我看见乞丐在行乞时，就会觉得很矛盾，不知要捐还是不捐钱好。但是最终我是不会捐的。有时在街上行乞的人是有手有脚的人，为何这些人不愿去做工而要在街上向别人讨钱呢？其中一个原因是因为他们太过依赖别人。如果碰到这些人，而又捐钱给他们的话，不就是在鼓励他们继续行乞，而不用自己的双手赚钱来养活自己吗？但是如过碰到的是那些残障人士在街头卖艺的话，我就会捐给他们。因为我认为他们并不是乞丐，而是努力运用自己的才艺来过活的人。

《我爱上天的那一晚》

2005-06-15T12:19:00.000+08:00

文中的药人在推销他的神药，并说它是现代忙人的救星。因为只须吞一粒，一个星期就不须要喝水，能省许多时间。我并不认为因为要努力赚钱，忙得自己连喝水的时间也没有是对的。钱是永远赚不完的，那又为何要不停的埋头苦干，就连休息的时间也不要。况且如果你赚到了很多钱，又有用吗？钱并不是我们生存的理由，人们不应该这么注重钱财。

药人也提到了，吃了他的“长期解渴丸”，家庭就能幸福，这一点道理业没有。一个人如果真的忙得连喝水的时间都不要，他又哪里会特地抽出时间来陪家人呢？一个幸福的家庭必须要每个成员能抽出时间来团聚在一起。所以我认为这个“长期解渴丸”一点存在的价值业没有，并且不认同药人的理论。

有话就说

2005-06-12T11:47:00.000+08:00

已为敏怡写上评语

校园暴力

2005-06-05T12:07:00.000+08:00

我决得校园暴力是非常的普遍的。在每间学校里，由其是在中学内，一定有发生过学生打架的事件。小学里比较少有暴力事件是因为小学生还是非常天真和单纯的。当他们成长到中学时，会变得十分暴力于冲动，所以才会引发校园暴力。

每件校园暴力的事件，都是因为学生之间的摩擦所引起的。就象节目中那四名学生所说的一样，打架的原因是因为双方都看不顺眼对方，就开始打起来。有时也是因为吵架而引起的。十分多成年人多决得这是非常幼稚的。对他们来说，因为不喜欢对方的眼神而打架，是一不成熟的人才会做的事。但是以一个中学生的角度来看，对方纯粹是在挑衅。他们会开始打起来也是因为他们非常冲动的性格。

节目中的一名辅导员也提到了校园暴力事件有上升的趋势是因为看台多暴力的影片所造成的不良影响。但是我并不认同这种看法。我决的这多是看个人的想法，不同人会有不同的影响。一个人看了暴力影片可能会有样学样，去模仿戏中暴力的角色，到处以暴力解决问题。另一个学生却有可能从中得到启发，立志要当个导演。所以这一切都个人的问题。

我认为家长能从旁辅导，教育孩子们。他们也能一其它的暴力事件为例子教育孩子们暴力并不是解决问题的办法。如果孩子们犯错，不能马上打或骂他们，必须先找出犯错的原因。作为父母必父母必须知道自己是孩子学习的榜样，自己必须以身作哲，才能把孩子教育得好。

哈哈刺节

2005-05-24T19:05:00.000+08:00

我今天第一次设计一个中文的博客,十分高兴.
今天的天气也十分热.